同年12月30日，蘭花科創(chuàng)召集第四屆董事會(huì)第二次會(huì)議，要求董事們對(duì)玉溪煤礦“引進(jìn)北京新得元盛投資公司為玉溪煤礦的新股東，持股比例為20%，原股東同時(shí)增資”一事進(jìn)行表決。本報(bào)記者聯(lián)系到的前述當(dāng)事人回憶，這次會(huì)議引發(fā)的是一場(chǎng)嚴(yán)重的爭(zhēng)吵，有的董事最后甚至直接走掉，不在公司餐會(huì)上吃飯。

　　據(jù)當(dāng)事者回憶，會(huì)上賀桂元提出議案之后就遭到質(zhì)疑：為什么要引入這個(gè)北京公司?賀桂元沒(méi)說(shuō)與金道銘有關(guān)，而是告訴與會(huì)者，此人有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)親屬的背景，因?yàn)橛裣旱V將來(lái)辦采礦證要人家?guī)兔?。董事們馬上提出：玉溪礦是嚴(yán)格按規(guī)程走過(guò)來(lái)的正規(guī)煤礦，礦產(chǎn)證本來(lái)就應(yīng)該批，為什么需要“打點(diǎn)”?即使真要托領(lǐng)導(dǎo)“幫忙”，我們公司寧愿白給他3000萬(wàn)元，也不要他來(lái)“入股”。最終這個(gè)議題沒(méi)有通過(guò)。

　　接著，賀桂元沒(méi)有出示評(píng)估報(bào)告，直接宣稱(chēng)現(xiàn)在煤礦價(jià)值是4億元，董事成員分成了兩派，過(guò)半成員不同意這么拿現(xiàn)成的煤礦送人。據(jù)當(dāng)事者回憶，當(dāng)時(shí)的話題主要是：蘭花是一個(gè)缺少資源的公司，多年來(lái)到處找礦、找項(xiàng)目吃盡苦頭，在重慶太陽(yáng)能賠進(jìn)去一個(gè)多億，現(xiàn)在守著這么好的項(xiàng)目，為什么要送別人股份?如果要增資擴(kuò)股，理應(yīng)先由內(nèi)部人選擇，如果說(shuō)“煤礦值4個(gè)多億，拿八九千萬(wàn)就能占20%”，有董事提出自己愿以10倍的價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)相同股份。

　　蹊蹺的是，2009年12月30日，蘭花科創(chuàng)發(fā)出這次會(huì)議公告，稱(chēng)“8人同意，0票反對(duì)，0票棄權(quán)”通過(guò)了引進(jìn)新股東議案。

　　記者就“北京新得元盛入股玉溪礦過(guò)程”向賀桂元發(fā)信息求證，賀沒(méi)有做回應(yīng)。4月中旬，本報(bào)記者從權(quán)威渠道獲知，蘭花科創(chuàng)玉溪煤礦有關(guān)賬冊(cè)資料已被調(diào)查機(jī)構(gòu)調(diào)走。4月17日上午記者來(lái)到其母公司蘭花集團(tuán)總部采訪時(shí)，也被告知，有派過(guò)來(lái)的審計(jì)部門(mén)正在要求集團(tuán)有關(guān)人員匯報(bào)情況。

　　當(dāng)年參會(huì)的一位經(jīng)營(yíng)煤礦的董事告訴本報(bào)記者，這次引進(jìn)股東核心問(wèn)題是刻意嚴(yán)重低估了玉溪煤礦價(jià)值。當(dāng)時(shí)的玉溪礦已經(jīng)打井見(jiàn)煤，市值將近20億元，而現(xiàn)在市值應(yīng)在四五十億元。新得元盛最終以8693.5萬(wàn)元投入占到20%股份，以當(dāng)時(shí)的市值計(jì)算，相當(dāng)于以9000萬(wàn)元撬到近5億元優(yōu)質(zhì)煤炭資產(chǎn)。

　　推薦：金道銘的紅顏白手套為情人胡昕和胡磊