6日晚主場3比0戰(zhàn)勝貴州恒豐，上海上港在積分榜仍然落后榜首的恒大2分，不過，賽后的焦點(diǎn)完全不是上港戰(zhàn)勝對(duì)手，而是黎兵的一番話直指浩克毆打貴州隊(duì)的助教。浩克有沒有打人？從上港方面提供的情況來看是沒有的。

­　　整場比賽中，雖然貴州輸球，但是場上氣氛還是算比較和諧的，除了比賽第37分鐘，雙方教練席發(fā)生的一次言語上的摩擦，浩克示意貴州隊(duì)替補(bǔ)席閉嘴，但是很快就被第四官員平息。在比賽結(jié)束后，當(dāng)黎兵走向球員通道的時(shí)候，現(xiàn)場的上港球迷還給予了黎兵掌聲，畢竟這是這位本土教練的最后一場比賽，這樣的氛圍也讓人感覺溫馨。

­　　但是所有的溫馨氣氛都被黎兵在賽后新聞發(fā)布會(huì)的言語打破，他直言浩克在中場休息的時(shí)候在球員通道用言語辱罵并毆打貴州隊(duì)助教。

­　　對(duì)于黎兵的言語，博阿斯首先回應(yīng)：“我們比賽中沒有和任何人發(fā)生任何形式的爭吵和沖突，每個(gè)教練都會(huì)通過語言向球員傳遞情緒，這很正常，我會(huì)通過言語激勵(lì)自己球員的積極性，對(duì)方同樣會(huì)這么做。我并不清楚具體的情況，在中場休息的時(shí)候，我按照慣例是第一個(gè)回到更衣室的，浩克則是第二個(gè)。”

­　　博阿斯的這番言語也間接否認(rèn)了浩克有打人的時(shí)間。隨后，記者就此事詢問了上港俱樂部總經(jīng)理隋國揚(yáng)。隋國揚(yáng)說道：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)我并不在球員通道，所以不清楚是否有這個(gè)事情發(fā)生，但我在賽后第一時(shí)間向現(xiàn)場公安了解情況，公安部門表示，浩克毆打貴州隊(duì)助教一事并不存在。”

­　　此外，有上港俱樂部的工作人員目擊了整個(gè)事情的過程：“上半場結(jié)束回到更衣室的時(shí)候，在球員等候大廳里，浩克和貴州一名助理教練言語上有些摩擦，但沒有起任何肢體沖突。當(dāng)人群走到拐彎處，忽然另一名貴州助理教練從后面沖了上來，試圖找浩克理論。當(dāng)時(shí)浩克在通道已經(jīng)拐彎，聽到后面沖上來的助教的聲音，也試圖轉(zhuǎn)身，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方球隊(duì)工作人員都在現(xiàn)場，將兩人及時(shí)分開，所以雙方其實(shí)沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的身體接觸。只是言語比較激動(dòng)而已，再加上保安沖進(jìn)通道維持了秩序，雙方就各自回到了更衣室。作為球隊(duì)人員，比賽沒結(jié)束，而且上半場我們還領(lǐng)先，怎么可能去讓浩克這么重要的球員去沖動(dòng)呢？”

­　　還有現(xiàn)場的目擊者說道：“中場休息退場的時(shí)候，黎兵一直就等在通道處恭候浩克的到來，然后一路并肩和浩克前行，嘴里一直在說著什么，試圖挑釁浩克。”浩克做了噓的手勢并回應(yīng)說道：“你趕緊回更衣室別說話了。”

­　　對(duì)于浩克毆打貴州助教的事情，上港俱樂部高層認(rèn)為：“如果浩克確實(shí)毆打了對(duì)方，為什么他在賽后接受采訪的時(shí)候臉上并沒有明顯的傷情？這說不通啊。”7日，上港俱樂部再次發(fā)表官方聲明，指責(zé)黎兵與于明是公開挑起外籍球員與中國人之間的敵意，涉嫌違反《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》。7日晚，浩克通過微博表態(tài)，自己并沒有打人。