據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 阿慶在三明維修機(jī)器時(shí)，左眼不幸受傷。由于廈門的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于三明的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，于是一件令人匪夷所思的事情發(fā)生了。

　　雙胞胎兄弟小勇和小良分別在廈門、三明兩地開設(shè)同名配件店，卻為減少醫(yī)療賠償額，兄弟倆串通私下將員工“穿越”。

　　阿慶到底是誰的雇員，勞動(dòng)關(guān)系到底是否成立？日前，我市一審法院對(duì)此案做出判決，還給阿慶一個(gè)真正的“東家”。

維修破碎錘 員工左眼受傷

　　去年1月，三明市某工程公司購買的破碎錘，在工地上施工時(shí)發(fā)生故障，工程公司便要求破碎錘的賣家派人進(jìn)行修理。阿慶被派到工地上對(duì)破碎錘進(jìn)行維修，在維修過程中，阿慶用鐵錘敲打破碎錘。可不幸的是，鐵片卻飛到阿慶眼中，導(dǎo)致其左眼受傷。

　　事發(fā)后，阿慶立刻被送到三明一家醫(yī)院，隨后又被送往廈門眼科醫(yī)院進(jìn)行住院醫(yī)治。在阿慶進(jìn)行手術(shù)前，陪同的小勇在阿慶的《病員、家屬或單位手術(shù)同意書》上“患者家屬簽名”一欄中簽字，“與患者的關(guān)系”一欄注明:朋友。之后，小勇替阿慶支付了醫(yī)療費(fèi)3萬多元。

　　據(jù)了解，老板小勇和小良是雙胞胎兄弟。小勇是廈門A配件店的負(fù)責(zé)人，而小良是三明A配件店的負(fù)責(zé)人。

　　出院后，阿慶向集美區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)出事時(shí)他與廈門A配件店存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)仲裁作出判決兩人之間確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　但小勇對(duì)這一仲裁結(jié)果不服，他認(rèn)為阿慶是三明A配件店招聘的員工，出事當(dāng)日阿慶是受三明A配件店的委派到工地從事維修工作的，自己陪同就醫(yī)是因?yàn)檎稍谌鞒霾睢ｋS即，小勇代表廈門A配件店將阿慶告上法院。

在廈上班 被說成三明公司員工

　　法庭上，阿慶堅(jiān)持認(rèn)為，自己在2010年9月受廈門A配件店招聘，此后一直在這里上班并領(lǐng)取工資。自己受傷時(shí)，小勇所說的三明A配件店還沒有設(shè)立。小勇為自己在保險(xiǎn)公司投了團(tuán)體意外險(xiǎn)，并且小勇曾與自己一起到司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定所工作人員詢問在場(chǎng)人員身份時(shí)，小勇明確說明自己是雇主，并且有簽名確認(rèn)?！?

　　法院審理查明，三明A配件店成立于2011年4月，而三明某工程公司購買破碎錘的時(shí)間為2010年6月，從常理來看，工程公司向不具有營(yíng)業(yè)資質(zhì)的三明A配件店購買破碎錘的可能性不大。而且，工程公司將購買破碎錘的款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入廈門A配件店的小勇銀行賬戶上，這一行為足以證明該破碎錘是向廈門A配件店購買的。

　　雖然小良稱，阿慶是三明A配件店的員工，小勇向阿慶支付工資、送阿慶去醫(yī)院治療、支付阿慶的醫(yī)療費(fèi)等行為均是受自己委托的。但小勇與小良是同胞兄弟關(guān)系，廈門的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于三明，法院完全有理由相信在三明A配件店于2011年4月成立之后，小勇為了減輕自己的賠償責(zé)任而和小良串通，稱阿慶是三明A配件店的員工。

　　法院最終判處阿慶和小勇所在的廈門A配件店存在勞動(dòng)關(guān)系，故駁回小勇的訴求。（當(dāng)事人均為化名）（記者 郭桂花 實(shí)習(xí)生 李琦通訊員 銀河）