海峽導(dǎo)報(bào)訊 記者 陳捷 昨日，最高人民法院公布了“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”評(píng)選結(jié)果，其中，本報(bào)曾報(bào)道過(guò)的“廈門博餅第一案”也被選入“十大”，并且排在第二位。最高院副院長(zhǎng)張軍說(shuō)，近日將印發(fā)“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”，供全國(guó)法院學(xué)習(xí)借鑒。此前，導(dǎo)報(bào)記者曾連續(xù)報(bào)道這一事件進(jìn)展。介紹了廈門最牛“狀元王中王”，連博兩輛轎車，卻因獎(jiǎng)品歸屬問(wèn)題與東家鬧翻，雙方對(duì)簿公堂。此案被稱為廈門博餅第一案，從一開(kāi)始就吸引了社會(huì)各界的關(guān)注。

據(jù)了解，當(dāng)初江群如等六名員工是受立德置業(yè)公司指派，代替棄權(quán)客戶參賽。但誰(shuí)也沒(méi)想到，江群如會(huì)在博餅大賽中博到狀元，獲得東風(fēng)風(fēng)神轎車一輛。

隨后，在 “狀元王中王”比賽中，他又博到狀元，獲得別克新君威轎車一輛。江群如個(gè)人向稅務(wù)機(jī)關(guān)交納了兩輛轎車所得稅60160元。但后來(lái)立德置業(yè)向海滄區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)江群如博到的兩輛車屬于公司財(cái)產(chǎn)。

廈門中院新聞發(fā)言人鄭金雄說(shuō)，本案被稱為“廈門中秋博餅第一案”，是因?yàn)樗婕皥?zhí)行法律規(guī)定和尊重民俗習(xí)慣兩方面的問(wèn)題，也關(guān)系到“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的保護(hù)與健康發(fā)展的問(wèn)題。

“審判實(shí)踐中無(wú)先例可循，法院如何處理，受到社會(huì)輿論的高度關(guān)注?！编嵔鹦壅f(shuō)，法院還針對(duì)博餅案，專門組織召開(kāi)了“風(fēng)俗習(xí)慣的法律適用及其規(guī)制”的司法論壇，邀請(qǐng)廈門地方民俗專家、市政協(xié)委員、法學(xué)教授、新聞媒體記者等參加，達(dá)成了全力保護(hù)博餅民俗文化、堅(jiān)持依法辦案與充分尊重傳統(tǒng)民俗習(xí)慣相結(jié)合、盡力促成雙方和解的共識(shí),使案件得到了妥善處理，受到社會(huì)各界的好評(píng)。

最高院點(diǎn)評(píng)

“廈門博餅第一案”三大意義

“廈門博餅第一案”成功調(diào)解，有三方面的典型意義：一是妥善處理了新類型案件法律適用與民俗習(xí)慣的關(guān)系，既依法保護(hù)了當(dāng)事人權(quán)利，也充分尊重了“博餅”民俗文化，充分證明了“調(diào)解是高質(zhì)量的審判”。

二是創(chuàng)新地采用 “增量調(diào)解”方法，跳出解決當(dāng)事人訴求之爭(zhēng)的定勢(shì)思維，為當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議提出三個(gè)遞進(jìn)式解決方案，最終實(shí)現(xiàn)了雙方利益平衡與保護(hù)。

三是公開(kāi)審判營(yíng)造有利于調(diào)解結(jié)案的氛圍，針對(duì)案件引發(fā)社會(huì)廣泛議論和媒體高度關(guān)注的特殊情況，海滄法院沒(méi)有固守調(diào)解的保密性原則，而是通過(guò)公開(kāi)庭前證據(jù)交換和庭審過(guò)程、加強(qiáng)與媒體協(xié)調(diào)溝通、公開(kāi)司法論壇共識(shí)等措施，及時(shí)準(zhǔn)確公布案件事實(shí)真相，積極引導(dǎo)輿論，促使雙方當(dāng)事人理性對(duì)待訴訟，最終握手言和。