圓明園焚掠史 歷史課本中的論斷是錯誤的！
誤區(qū)二：流失于海外的圓明園文物，有150余萬件之多
出處：互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)百篇新聞、博客中采用了這一數(shù)字
王開璽：第一，這一說法沒有任何史料根據(jù)。這樣的說法，是有些學(xué)者根據(jù)溥儀退位時清宮內(nèi)實存文物約150萬件，圓明園的殿內(nèi)陳設(shè)和庫房存儲的文物數(shù)量不應(yīng)少于清宮，而推斷出來的。
第二，同為皇家園林的香山靜宜園、玉泉山靜明園和萬壽山清漪園的占地和建筑總面積，與圓明三園的占地和建筑總面積，總體說來不相上下。
有確鑿的史料證明，第二次鴉片戰(zhàn)爭前，三山三園內(nèi)的陳設(shè)，為“八萬七千七百八十一件”，因此可以判斷出圓明三園內(nèi)的陳設(shè)物品數(shù)量，應(yīng)與“八萬七千七百八十一件”相差不會太大。
第三，如若圓明園內(nèi)收藏的文物總數(shù)確有150萬件，陳設(shè)在圓明園16萬平方米的建筑房屋內(nèi)，每平方米要平均安放陳設(shè)9.375件物品，這么大的陳設(shè)密度，是否有其可能？自雍正皇帝以后，清朝皇帝最重要的處理政務(wù)及起居之所，利用率最高的養(yǎng)心殿的西暖閣，其建筑面積約為123平方米，現(xiàn)原狀陳列文物為612件套，每平方米陳設(shè)物品4.975件套，僅為人們揣測的圓明園每平方米平均陳設(shè)為9.375件之半。
由此可以想見，所謂圓明園陳設(shè)物品多達(dá)150萬件的說法，確屬無根無據(jù)的荒謬揣測。
誤區(qū)三：由于清政府將對方的談判代表和部分戰(zhàn)俘押在圓明園內(nèi)，并在此受虐待而死，所以他們才要徹底焚毀圓明園
出處：見于英國使華全權(quán)代表額爾金等人的回憶著述
王開璽：清政府將部分英法談判代表和部分戰(zhàn)俘虐待致死，這是客觀事實，我們無需為清政府辯解。
但問題是，我國的一些史學(xué)工作者認(rèn)為，正是由于清政府將英法被俘者在圓明園內(nèi)虐待致死，所以才導(dǎo)致了圓明園慘遭焚毀。這是一種錯誤的認(rèn)識。
經(jīng)過認(rèn)真的史料爬梳后，我可以非常負(fù)責(zé)任地說，無論是中方史料，還是外國方面的史料，都可以確定無疑表明，英國談判代表巴夏禮、洛克等9人，最初被關(guān)押于北京的刑部監(jiān)獄的南、北兩監(jiān)。
后因英法索要甚急，清廷遂將他們送至德勝門內(nèi)高廟，10月8日又被送回英軍軍營；其他27名英法被俘者則被分別關(guān)押于大興、宛平、房山、密云、昌平等縣獄中。
大家知道，在當(dāng)時清廷的相關(guān)規(guī)制下，若將這些英法“逆夷”關(guān)押于皇家禁苑圓明園，就像英國人將他們視為罪惡的侵略者關(guān)押于英國女王的白金漢宮，或法國人將侵略者，關(guān)押于法國國王的凡爾賽宮，一樣的可笑而不可思議。
- 相關(guān)閱讀:
-
植物學(xué)家復(fù)旦研究生院院長鐘揚教授出差遇車禍去世 鐘揚資料2017-09-25鐘揚教授“獻(xiàn)給未來上海的禮物”：曾想上海海邊種滿紅樹林2017-09-25
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 算法霸權(quán)！當(dāng)攜程的“調(diào)價助手”篡奪了酒店的定價權(quán)
2025-07-12 10:09 - 山西省臨汾市政協(xié)原黨組副書記、副主席陳玉士被開除黨
2025-07-11 17:54 - 廣西通報6起礦產(chǎn)資源違法違規(guī)典型案例 涉及非法采礦等
2025-07-11 17:29 - 檢察機(jī)關(guān)依法分別對梁志敏、杜平太、喻輝、張強提起公
2025-07-11 17:29 - 巴基斯坦俾路支省客車遭武裝分子攔停 9名乘客遇害
2025-07-11 17:29 - 男子連續(xù)工作超8小時休息3分鐘被開 法院：公司違法賠
2025-07-11 17:15 - 美國政府將限制非法移民享受學(xué)前教育福利
2025-07-11 17:15
- 算法霸權(quán)！當(dāng)攜程的“調(diào)價助手”篡奪了酒店的定價權(quán)
- 猜你喜歡:
-
2025年徐州中考成績查詢?nèi)肟?徐州市教育考試院網(wǎng)站2025-07-012025屆高校畢業(yè)生規(guī)模預(yù)計達(dá)1222萬人2024-11-15讓青年夜校從“網(wǎng)紅”走向“長紅”2024-07-23
-
評論(圓明園焚掠史 歷史課本中的論斷是錯誤的！)已有0條評論