閩南網(wǎng)4月25日訊（福建日?qǐng)?bào)新媒體•閩南網(wǎng)記者 陳玉玲）在珠寶市場(chǎng)，不少品牌名字近似，但實(shí)際并無“血緣關(guān)系”。日前，晉江法院審理了周六福珠寶股份有限公司狀告晉江某周六福珠寶店侵犯其商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件，一審認(rèn)定被告在店鋪首飾柜臺(tái)、收銀水牌、宣傳單、首飾盒上使用包含“周六福”的相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害，判決被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　原告周六福珠寶股份有限公司于2004年4月登記成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括貴金屬首飾、鑲嵌首飾、珠寶玉石首飾設(shè)計(jì)、批發(fā)、零售、進(jìn)出口；珠寶玉器、鉑金鑲嵌飾品、鉆石鑲嵌飾品、翡翠飾品、珠寶首飾的購(gòu)銷等。

　　2016年11月6日，原告經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，受讓取得第7519198號(hào)商標(biāo)、第16441293號(hào)商標(biāo)，兩個(gè)商標(biāo)均含有“周六福”字樣，核定使用商品第14類，即銀飾品、手鐲（首飾）、胸針（首飾）、鏈（首飾）等。

　　晉江某周六福珠寶店未經(jīng)周六福珠寶股份有限公司許可，在店面形象墻及廣告牌上使用“香港周六福黃金鉆石首飾加盟店”標(biāo)識(shí)，并在珠寶首飾柜臺(tái)、廣告宣傳單、收銀水牌、首飾盒上使用“周六福”、“香港周六福黃金鉆石首飾”等標(biāo)識(shí)。

　　對(duì)此，周六福珠寶股份有限公司認(rèn)為，晉江某周六福珠寶店的上述使用行為侵害了其商標(biāo)專用權(quán)，且晉江某周六福珠寶店在店面形象墻、廣告牌、首飾柜臺(tái)、廣告宣傳單、收銀水牌、首飾盒等處使用包含“周六福”字樣的標(biāo)識(shí)，明顯具有利用周六福珠寶股份有限公司“周六福”品牌知名度，混淆相關(guān)公眾并獲取不正當(dāng)利益的主觀故意，晉江某周六福珠寶店的行為同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　2019年1月，原告周六福珠寶股份有限公司向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告晉江某周六福珠寶店立即停止對(duì)原告的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)20萬元。

　　晉江法院審理認(rèn)為，原告經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，取得第7519198號(hào)、第16441293號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，是該兩枚注冊(cè)商標(biāo)的合法所有人，其享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告在店鋪首飾柜臺(tái)、收銀水牌、宣傳單、首飾盒上使用包含“周六福”的相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害。同時(shí)，被告在店鋪背景墻、廣告牌上使用包含“周六福”標(biāo)識(shí)的行為有違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則及商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。依照商標(biāo)法規(guī)定的定額賠償方式，綜合考慮本案原告產(chǎn)品的知名度、被告侵權(quán)行為所持續(xù)的時(shí)間、銷售范圍、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告的主觀過錯(cuò)以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌定賠償金額為8萬元。

　　法院判決被告應(yīng)立即停止在其首飾柜臺(tái)、收銀水牌、宣傳單、首飾盒上使用侵害原告周六福珠寶股份有限公司第7519198號(hào)、第16441293號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的標(biāo)識(shí)的行為；立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所背景墻、廣告牌上使用包含“周六福”的相關(guān)標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；賠償原告周六福珠寶股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失8萬元（含為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用）。

　　法官提醒，一定不要心存僥幸，抱名牌的大腿，還是一心一意做自己的品牌才是正道。同時(shí)，名牌企業(yè)也要注意自己的品牌保護(hù)，率先將近似商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，防止他人有機(jī)可乘對(duì)商標(biāo)進(jìn)行侵權(quán)！