昨日13時35分許，許昌縣蘇橋鎮(zhèn)武莊村5組，王德欣家院內發(fā)生地面塌陷，造成4間平房陷入一個深達15米的大水坑中，83歲的王德欣在事故中遇難。（4月1日大河網(wǎng)）

　　大水坑寬12米、長18米，水深15米。好端端的地面咋就塌陷出這么大的坑？村民將懷疑目標鎖定在村西的許昌鐵礦。在真相尚未大白之前，不能簡單認定這一懷疑。但許昌鐵礦自2007年12月31日剪彩后，5年來，村民就時常聽到地下礦井里崩礦石的炮聲，“就像有人拿磚頭往墻上砸一樣的響聲”，險情明明白白。

　　許昌鐵礦礦區(qū)范圍27.318平方公里，包括蘇橋鎮(zhèn)武莊村、石固鎮(zhèn)崗河村等5個礦床，其中以武莊村礦床為主，南北長約5000米，向東傾斜，平均寬度為900米，面積為4.5平方公里。而這個武莊村，正是事故發(fā)生地。

　　查資料，蘇橋鎮(zhèn)面積66平方公里，轄33個行政村，236個村民小組；石固鎮(zhèn)面積38.5平方公里，下轄27個行政村。兩鎮(zhèn)共60個村，面積104.5平方公里，27.318平方公里的礦區(qū)范圍，占了兩鎮(zhèn)三分之一的面積，雖然村莊分布并不均勻，但涉及村莊大致也應占全鎮(zhèn)三分之一。

　　這些村莊的安全形勢或許不及武莊村嚴峻，但也應不容樂觀。不難想像，兩鎮(zhèn)地下正在形成一個巨大的漏斗區(qū)。采礦本會導致地表松動，而遭遇地質不穩(wěn)定，遇到大雨或地震，會發(fā)生何等險情實在不忍想像。

　　礦洞要求是遠離村莊，越遠越好。國家明確規(guī)定，采礦必須在所取得的合法開采范圍內進行，每新開一個礦洞，須經(jīng)國土、安監(jiān)、環(huán)保等部門驗收合格方能進行，一般不允許把礦洞開采到村莊地基下，即使允許也須通過嚴格的地質災害威脅評估。

　　許昌鐵礦的開采，當然通過了與地質災害威脅相關的評估。但礦區(qū)面積如此之巨，遠離、繞道與避開村莊很難，村莊下面到處是豐富的礦源，確保公共區(qū)域不被越界很難。在這種情形下，地質災害評估是怎樣闖關沖卡的？有足夠科學嚴謹?shù)囊罁?jù)嗎？險情四布的武莊村未實施搬遷，是當?shù)卣驮S昌鐵礦未來得及選好搬遷新址，還是心疼搬遷補償？抑或干脆沒有舍身處地地考慮群眾生命安危？

　　事故發(fā)生后，蘇橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長姜銀海接受采訪稱，事故是否和鐵礦開采有關，目前不好確定，因為沒有看到鐵礦方提供的圖紙。囿于專業(yè)局限，對專業(yè)圖紙的了解或許不夠清晰，但鐵礦開采的前期施工已在本鎮(zhèn)熱火朝天地進行了5年之久，礦井里崩礦石的炮聲，時時像磚頭往墻上砸一樣地回旋在耳畔已有5年之久，村民當會有不間斷的驚懼和強烈抗議，作為一鎮(zhèn)之長，對在開采格局中占比巨大的武莊村的安全形勢當知，對鐵礦于本鎮(zhèn)的采挖走向當知。事故已發(fā)，83歲的王德欣突遭橫禍，何以不緊急找來礦方圖紙比照調查？如此回應，表明對群眾安危太過冷漠。

　　現(xiàn)實中，見多了這樣的驚悚鏡頭：不該遷的，一片片地強遷了；不該搬的，一片片地強搬了；不該拆的，一片片地強拆了。相較之下，礦采面積和安全隱患同樣巨大的武莊村“當遷未遷”，實在讓人困惑，必須嚴加追責。（竇永堂）