英國有關(guān)介入伊拉克戰(zhàn)爭的調(diào)查報告6日正式公布，認定前首相托尼·布萊爾及其領(lǐng)導的工黨政府盲目追隨美國出兵伊拉克，沒有經(jīng)過審慎考慮，以片面的情報判斷刻意引導戰(zhàn)爭輿論，無視戰(zhàn)爭可能帶來大量平民傷亡的風險。

　　“無論如何”追隨美國

　　2009年，時任英國首相戈登·布朗委托設(shè)立伊拉克戰(zhàn)爭獨立調(diào)查委員會，任命約翰·奇爾科特為委員會主席，著手就英軍為何參戰(zhàn)、如何參戰(zhàn)，以及戰(zhàn)后重建過程中存在的問題等展開調(diào)查。歷時7年后，獨立調(diào)查委員會公布這份長達260萬字、三倍于《圣經(jīng)》篇幅的報告。

　　讓不少英國反戰(zhàn)人士失望的是，奇爾科特在報告中沒有明確認定英國出兵伊拉克屬于“非法”，僅認為布萊爾政府當時做出介入伊拉克戰(zhàn)爭決定的程序“遠沒有達到令人滿意的程度”。

　　報告說：“英國在解除（伊拉克）武裝的和平選項還沒有全部排除前就選擇入侵伊拉克，軍事行動在當時并非最后的選項。”

　　報告還披露了布萊爾與時任美國總統(tǒng)喬治·W·布什的書信記錄，證實外界先前猜測，即布萊爾早在2002年就已經(jīng)著手把英國推向出兵之路。其中一封信中，布萊爾對布什說：“無論發(fā)生什么，我都在你身邊。”

　　枉顧后果,民不聊生

　　2003年，布萊爾以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器將給英國帶來威脅為由，勸說議會同意英國參與對伊戰(zhàn)爭，然而英美事后并沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)任何大規(guī)模殺傷性武器。

　　調(diào)查報告披露，政府首席律師曾建議布萊爾確認伊拉克已經(jīng)違反聯(lián)合國安理會決議，布萊爾當時作出肯定回答，但至今還不清楚他作出這一判斷的依據(jù)。

　　奇爾科特說，美英2003年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時，伊拉克并沒有對英國構(gòu)成緊迫威脅，而發(fā)動戰(zhàn)爭給伊拉克乃至中東地區(qū)帶來的亂局完全可以預料到。

　　如今回頭看，在獨立調(diào)查委員會成立之時的2009年，伊拉克根本沒有實現(xiàn)英國政府2003年描述的戰(zhàn)略景象，教派沖突嚴重，國家團結(jié)與穩(wěn)定時刻受到威脅。與此同時，至2009年撤軍時，179名英國官兵喪生，伊拉克方面至少15萬人喪生，其中多數(shù)為平民，流離失所的百姓數(shù)量超過100萬。

　　布萊爾遭里外“炙烤”

　　獨立調(diào)查委員會的這份報告被外界視作針對布萊爾有關(guān)伊拉克決策的“重判”，也為不少反戰(zhàn)人士提供“炮火”。

　　英國媒體報道，蘇格蘭民族黨重量級人物亞歷克斯·薩蒙德可能會在調(diào)查報告發(fā)布后，依據(jù)一項古老法律帶領(lǐng)部分議員發(fā)起彈劾布萊爾的動議，讓他永遠無法再擔任公職。薩蒙德說：“這個國家被帶入一場非法的戰(zhàn)爭中，后果令人震驚，你不能連一點帳都不算。”

　　一些在伊拉克喪生的英軍士兵家屬表示，他們將仔細研究報告，以決定是否能以此為依據(jù)對有關(guān)責任者發(fā)起訴訟。

　　針對報告，布萊爾事后發(fā)表聲明，聲稱對報告中認定的決策失誤承擔全部責任，但辯稱當時這一決定出于“善意”，完全從英國國家利益出發(fā)。

　　徐 超（新華社專特稿）