小鑫炫的媽媽說，雖然兇手當(dāng)庭下跪道歉，但她無法原諒

　　閩南網(wǎng)8月28日訊 自9歲男童林鑫炫被綁架遇害，到昨日已有138天。這138天，對小鑫炫的媽媽馮理和爸爸林建生而言，是生命中最難熬的日子。

　　昨日，“小鑫炫遇害案”在廈門中級法院一審公開審理，兩被告人被控犯綁架罪。法庭上，主犯、第一被告人劉和明當(dāng)庭下跪道歉，但沒有取得受害人家屬的原諒。法院將擇日對此案作出一審判決。

　　只因經(jīng)濟拮據(jù)，今年4月12日下午，38歲的德化人劉和明以“買玩具”為借口，伙同28歲的聾啞堂弟劉篤峰綁架了繼子的同班同學(xué)林鑫炫，而兩家人住在廈門同一個小區(qū)且平時關(guān)系不錯。途中，劉和明發(fā)現(xiàn)林鑫炫“死亡”后，將他丟棄在德化一水庫里，還向他家人勒索錢財。

庭審·現(xiàn)場

聽兒子被害的經(jīng)過鑫炫媽媽一直流淚

　　昨日上午，廈門中級法院第三法庭的旁聽席上，座無虛席。被害人林鑫炫的父母到場，關(guān)心該案件的林家親朋好友及媒體、社會人士也到場旁聽。

　　上午9時許，當(dāng)審判長宣布開庭后，法警押著劉和明、劉篤峰二人，站上了被告人席。此時，小鑫炫的媽媽馮理深吸了幾口氣，像是在平復(fù)自己的情緒。之后，她和老公坐在原告席上，一眼不眨地盯著兩名被告人。

　　相對馮理，丈夫林建生比較平靜。當(dāng)劉和明在供述自己“如何誘騙小鑫炫”，再到“如何拋尸”時，馮理的眼淚再也止不住了。

　　在庭上，公訴機關(guān)陳述了案件的經(jīng)過，細數(shù)了被告人劉和明、劉篤峰的罪行。第一被告人劉和明對公訴人陳述的罪行供認不諱。其間，劉和明突然下跪，向被害人家屬道歉，但未獲原諒。

　　公訴機關(guān)提供的一份尸檢報告，也引起了旁聽市民的熱議——經(jīng)鑒定，被害人林鑫炫系溺水死亡，而不是此前媒體所報道的“在車廂內(nèi)窒息而亡”。根據(jù)這份尸檢報告，可見當(dāng)時在轎車后車廂中的林鑫炫并未死亡，而只是一時昏迷。真正致他死亡的原因，是劉和明及劉篤峰自認為他已死亡，而將其連同行李箱拋棄水庫中導(dǎo)致其溺水。

　　上午的庭審，從9點一直持續(xù)到11點40分。在法官宣布休庭并讓法警帶走被告人時，旁聽席上的市民終于按捺不住心中的憤怒，怒斥兩名被告人是“畜生”。

被告人

　　庭審中，劉和明面對公訴機關(guān)的提問，如實交代了作案的動機。他說，自己的水果店生意失敗虧了很多錢，而他又迷上了“六合彩”賭博，也輸了不少錢。于是，他就想找一條生財之道，去“弄一筆錢”。

　　起初，他想約上堂弟劉篤峰一起去搶錢，但堂弟因為膽小沒有答應(yīng)。后來，在玩網(wǎng)絡(luò)游戲時，他認識了一位網(wǎng)友。這位網(wǎng)友曾告訴劉和明，只要有辦法弄到小孩子，他就能找到買主把孩子賣了。于是，劉和明萌生了拐賣孩子的想法。案發(fā)前，劉和明曾發(fā)短信給劉篤峰，以“一天500元”的價錢，讓他幫忙“做事”。

　　4月12日下午5點多，劉和明回到自家小區(qū)源泉山莊門口時，正好看到了剛放學(xué)回家的林鑫炫。因兩家人平日認識且有來往，于是，他以買玩具為名，將孩子誘騙上車。而在車上，為了博取小鑫炫的信任，劉和明還當(dāng)面假裝給小鑫炫的媽媽打了電話。

　　“在途中，發(fā)現(xiàn)他昏迷的時候，我搖他、叫他均沒反應(yīng)，以為他死了，自己也害怕?！眲⒑兔髡f，4月13日凌晨，他駕車到德化縣蓋德鄉(xiāng)初溪水庫，將林鑫炫裝入事先備好的行李箱。擔(dān)心“尸體”被發(fā)現(xiàn)，他先是撿拾石塊裝入行李箱中，之后與劉篤峰一起，將行李箱推入水中。接著，他發(fā)現(xiàn)行李箱中的小鑫炫浮出水面，便指使劉篤峰撿拾石頭給自己扔砸，直至行李箱中的孩子沉入水庫。

　　事后，劉和明不知悔改，仍向小鑫炫的家人勒索15萬元，還上門假惺惺的“慰問”。

庭審·

劉和明：原打算拐賣小孩演變成綁架

　　劉篤峰：庭審中翻供否認知道“箱中有人”

　　劉篤峰是本案的第二被告人，是一個聾啞人。昨日，法院專門為他請來翻譯，幫助他供述。

出乎意料的是，劉篤峰在庭審中突然翻供——

　　在開庭前，他在德化縣公安局、湖里公安分局的多次口供顯示，他在幫劉和明搬行李箱、拋行李箱及幫劉和明撿拾石頭、讓劉和明砸向水庫時，自己都知道箱子里的是個“死人”。且當(dāng)行李箱拋入水庫浮出水面時，他看到有人浮出水面。

　　但在昨日上午，劉篤峰卻推翻了原先的“知道”，辯稱自己只是“猜想、感覺”箱子里的是個“死人”。

　　這一變化，讓在場的人咂舌。劉篤峰為何突然有這樣的轉(zhuǎn)變？他曾經(jīng)所說的事，到底是“確認的”還是“猜想的”？在當(dāng)日下午法庭辯論時，公訴人針對劉篤峰的翻供，論述他是自己先供述再經(jīng)過印證的。而且，劉篤峰雖為聾啞人，但是負責(zé)翻譯的是兩位專業(yè)的手語老師，翻譯老師也曾在翻譯筆錄中簽名并按了指印。同時，根據(jù)錄像的佐證，偵查部門并不曾對他進行刑訊逼供，從而證明了劉篤峰原先的口供具有真實性。

庭審·死者家屬

對方家人沒道歉至今仍無法原諒

　　“從他落網(wǎng)的那天起，無論是他的妻子，或是他的家屬，我都沒接到他們的任何道歉?！?月21日，嫌犯劉和明和劉篤峰在德化落網(wǎng)。這個日子，馮理記得清清楚楚。“從他們落網(wǎng)后，昨天是第一次看到他們。但是，他道歉的誠意我感覺不到，我也無法原諒他們?！瘪T理說，整個庭審過程，她聽到劉和明打算“攬下全責(zé)”的供述，以及他堂弟劉篤峰當(dāng)庭翻供，“我無法接受”。

　　“雖然他當(dāng)庭下跪要表示歉意，但一想到兒子，我還是無法原諒?！弊蛉?，廈門中院對該案件分為上下午兩場公開庭審。小鑫炫的父母除了要求追究劉和明、劉篤峰二人的刑事責(zé)任外，還對二人提起了民事訴訟，要求他們賠償精神損失費、喪葬費等費用共計80余萬元。

□辯護律師

林鑫炫的死

引發(fā)“三個悲劇”

　　受法律援助中心的指派，福建英合律師事務(wù)所的陳律師，擔(dān)任第一被告人劉和明的辯護律師。

　　陳律師說，劉和明使用殘忍手段殺害了林鑫炫，本該是“殺之而后快”。在法庭上，他辯論說，鑒于劉和明在綁架作案過程中，并沒有使用暴力等殘忍手段，而是以相熟、哄騙的手段騙取被害人。而且，劉和明是由于事實上的認識錯誤，才導(dǎo)致了被害人的溺水死亡，他主觀上是因為“心里有鬼、做賊心虛”的心理，致使被害人死亡。因此，他的主觀惡性較輕。

　　陳律師說，林鑫炫的死引發(fā)了“三個悲劇”：一個悲劇是小孩死亡了，幼小的生命從此消失；第二個是兩個家庭的悲劇，被害人小鑫炫家庭的悲劇及被告人劉和明家庭的悲??；第三個悲劇則是社會的悲劇，是文化低、對法律的愚昧無知導(dǎo)致了被告人的失足。

　　陳律師還表示，有時生死之間的痛苦只是瞬間，漫漫無期沉浸在悲劇邊緣的懺悔與良心的折磨，更使人痛苦。（海峽都市報閩南版記者 許茵茵 見習(xí)記者 陳志堅 通訊員 廈中法 文/圖）