老公主張,“敗家”協(xié)議無效
后來,通過和妻子的溝通,阿勇才知道,妻子和李生原本是同事,由于自己長(zhǎng)期在外地,2006年底開始,兩同事變成了情人關(guān)系。
同時(shí),妻子還告訴阿勇,那份協(xié)議是第三者毆打她,脅迫她簽的。
聽妻子這樣說以后,阿勇問了律師,最終決定走法律途徑,討回被妻子送出的房產(chǎn)。
不過,由于簽協(xié)議的是妻子芳菲,因此,只能由芳菲出面當(dāng)原告,將李生告上法庭。而阿勇,則作為案件的“第三人”,共同參與庭審。
阿勇說,協(xié)議中多處“無條件……”的表述,均證明妻子是受到脅迫、欺詐。根據(jù)合同法第52條第二款規(guī)定,妻子和李生簽的協(xié)議書應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。這完全是原被告二人惡意串通,嚴(yán)重?fù)p害了第三人(指阿勇)利益,阿勇作為這些財(cái)產(chǎn)的共有人,妻子沒有征得他同意,就將共有財(cái)產(chǎn)無償處分給了情人(即李生),這不僅違背公序良俗,也嚴(yán)重侵犯了第三人利益。
法庭之上,夫妻“攜手作戰(zhàn)”
在法庭上,芳菲的說法和老公基本一致。她說:“在簽訂協(xié)議書的時(shí)候,李生確實(shí)毆打了我,我是被迫簽的協(xié)議,這份協(xié)議無效?!?/P>
芳菲還對(duì)法官說,當(dāng)時(shí)她和李生是情人關(guān)系,但是,芳菲后來覺得孩子大了不能再這樣下去,所以,就要求李生離婚,但李生不同意。芳菲說,那雙方就此不再來往了?!暗髞砝钌€老是來找我,還威脅說要去單位找我。我單位是國(guó)企,我不想讓單位的人知道,所以我才沒有報(bào)警。”
芳菲說,李生稱只要她簽了協(xié)議,就不會(huì)再來找她了。正是在李生的脅迫下,她最終簽下了這份協(xié)議。