騙子的戲，真是越演越真——相比原來發(fā)拘捕令，如今不但增加了“訊問筆錄”，身穿制服的“警察”還通過QQ直接視頻通話……

　　昨日，廈門市反詐騙中心發(fā)布最新預警，冒充查案類騙術(shù)出現(xiàn)新變種，其中已經(jīng)有人被騙30萬元。警方再次提醒，市民如遇類似情況，有任何疑問及時撥打96110反詐勸阻專線電話咨詢舉報。

女子“被涉案” 視頻通話配合調(diào)查

　　9月6日上午，廈門市民王女士在家中接到電話。電話里，男子自稱是廈門通信管理局工作人員，他告知王女士，由于王女士身份信息泄露，名下的一張手機卡涉嫌發(fā)送2萬多條販賣口罩的信息，要求王女士配合相關(guān)部門“電話辦案”。隨后，對方將王女士的電話轉(zhuǎn)接到一名“北京市公安局”的“楊警官”處。

　　電話里，“楊警官”給王女士兩個選擇:要么馬上到北京“配合調(diào)查，說明情況”，要么趕緊找一個安靜的地方進行“QQ視頻核查”。王女士選擇“QQ視頻”。于是，王女士在“楊警官”的交代下，拿上手機和自己名下的銀行卡到自己家附近的一家茶館配合“核查”。

　　據(jù)王女士回憶，自己在茶館里“核查”的過程大致是這樣的:先添加“楊警官”的QQ，在視頻通話中，王女士看到穿著警服、手持警官證的“楊警官”；隨后，“楊警官”稱王女士除了發(fā)送販賣口罩信息外，還涉嫌“張庭詐騙案”。

　　“張庭詐騙案？我不認識張庭。”王女士否認，但“楊警官”立即通過QQ發(fā)送了嫌疑人張庭的“訊問筆錄”，王女士看到“筆錄”里自己被張庭“招供”出來，當下是百口難辯，極力想要證明自己的清白。

　　之后，“楊警官”又報出了一個網(wǎng)址，讓王女士登錄“中華人民共和國公安部”網(wǎng)站查看“刑事拘捕令”“同案人員名單”，王女士點開“公安部”網(wǎng)站，網(wǎng)站上竟有自己的“涉案”信息。這下，王女士真正慌了神。

辦新銀行卡自證清白 操作后賬戶被清零

　　在茶館里“核查”了近兩個小時后，王女士完全相信“楊警官”口中說到的那些“涉案事實”，接下來就該“證明清白”了。怎么證明？

　　“楊警官”讓王女士到銀行辦理一張帶有動態(tài)密碼器的銀行卡，并將自己名下其他銀行卡里的共計30萬元資金全部轉(zhuǎn)到這張新銀行卡中。王女士到銀行辦完卡后，又回到茶館包廂。這次，“楊警官”又向王女士發(fā)送了一個“國家銀監(jiān)局網(wǎng)上安全認證系統(tǒng)”的網(wǎng)址，讓王女士在網(wǎng)頁上填寫新辦銀行卡的信息，并隨時報送動態(tài)密碼器上的驗證碼給他。

　　在王女士先后報出6次驗證碼后，新辦銀行卡余額清零了，“楊警官”告知王女士可以回家了，15天后會開庭審理王女士的案件。

　　回到家后，王女士越想越不對勁，拿出手機搜索了相關(guān)新聞，才發(fā)現(xiàn)自己當天的遭遇是典型的冒充查案騙術(shù)，可自己卡里的30萬元已經(jīng)被騙子轉(zhuǎn)走了。

　　【分析】

“訊問筆錄”是騙子“新道具”

　　王女士遭遇的是“冒充查案騙術(shù)”。以往，騙子要求受害者轉(zhuǎn)賬到所謂“安全賬戶”，在誘騙受害者點擊釣魚網(wǎng)站鏈接、報出短信驗證碼或者掃描二維碼之前，發(fā)送事前制作的虛假“警官證”“通緝令”“財產(chǎn)凍結(jié)令”等，取得受害者信任。而此次王女士收到的是“新道具”——“訊問筆錄”。據(jù)民警了解，之前在此類詐騙案件中沒有見過，欺騙性更高、迷惑性更強。據(jù)王女士回憶，自己就是在“警官視頻”“查看拘捕令”和“訊問筆錄”等的輪番轟炸下，一步一步被深度洗腦，進而按照騙子的要求操作導致30萬元被騙。

　　此外，與以往冒充查案騙術(shù)不同的是，騙子為了規(guī)避公安機關(guān)查找受害者，已經(jīng)不會在“找個安靜地方配合調(diào)查”環(huán)節(jié)讓受害者到酒店開房，而是選擇茶館、KTV等不用登記信息的場所。

　　【警方提醒】

　　公安民警、檢察官辦案調(diào)查都是上門或者請當事人到派出所等地面見，絕不會通過電話或者網(wǎng)絡調(diào)查處理；

　　其次，“公檢法”機關(guān)不會以通話內(nèi)容“絕對保密”為由讓你將手機設(shè)置成呼叫轉(zhuǎn)移。通緝令、逮捕令等法律文書不會通過網(wǎng)絡、傳真的方式送達；

　　市民群眾接到此類電話、看到此類圖片信息時，不必過分驚慌害怕，可直接掛斷電話并及時撥打96110反詐勸阻專線電話進行咨詢舉報。(記者 柯愷筠 通訊員 洪恒亮)