2.關(guān)于安保票比例

　　關(guān)于安保票的比例，蔡隊(duì)長(zhǎng)說，這要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀眾的人數(shù)多少進(jìn)行核定，按規(guī)定一般是預(yù)留5%左右的安保位，作為機(jī)動(dòng)座位和緩沖區(qū)。因此，本次事件中，主辦方的楊先生主動(dòng)送過來100張票，每場(chǎng)50張，作為安保票，發(fā)放給執(zhí)勤民警和安保員，作為進(jìn)出場(chǎng)地的憑證，這是按規(guī)定行事。

3.關(guān)于保安數(shù)量

　　至于保安的問題，蔡隊(duì)長(zhǎng)表示，國(guó)務(wù)院規(guī)定，演出觀眾超過1000人的，必須報(bào)批公安部門。本次演出主辦方報(bào)批上來的觀眾人數(shù)大概在1400個(gè)，根據(jù)核定，最開始主辦方報(bào)批保安59名，后來表示演出門票賣得不好，主辦方提出縮減到40名。

　　蔡隊(duì)長(zhǎng)稱，必須強(qiáng)調(diào)的是，保安是由主辦方主動(dòng)提出申請(qǐng)的，其保安費(fèi)用自付，和公安部門一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

4.關(guān)于安保票的去向

　　關(guān)于安保票的最終去向問題，蔡隊(duì)長(zhǎng)表示，100張安保票送來后，都掌握在公安部門手中，作為機(jī)動(dòng)票使用，絕對(duì)不會(huì)作為“贈(zèng)票”轉(zhuǎn)送給公安民警或其他人，“寧可爛掉，也不可能轉(zhuǎn)贈(zèng)于人”。

　　為了證明這一點(diǎn)，蔡隊(duì)長(zhǎng)還拿出100多張不久前該局審批“三大男高音”演唱會(huì)的安保票說，如果像微博所言的這是公安部門索要的贈(zèng)票，那這些票不是應(yīng)該發(fā)出去嗎？怎么會(huì)到現(xiàn)在還在公安部門手中？

5.關(guān)于福州和廈門區(qū)別

　　微博中提到，為何在福州無需如此，而在廈門則有這樣的規(guī)定。

　　蔡隊(duì)長(zhǎng)表示，根據(jù)規(guī)定，只要是在會(huì)堂這樣非專業(yè)演出場(chǎng)所演出，都必須要審批且預(yù)留安保票。因此，微博中提到的“在福州剛演過，沒公安的事”這句話，蔡隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為有問題，“如果該劇在福州演出當(dāng)?shù)毓矝]有審批，且沒有預(yù)留安保票，那福州無疑是違規(guī)的”。

進(jìn)展：

昨晚演出正常進(jìn)行門票、保安沒變

　　對(duì)于廈門警方的回應(yīng)，姚先生說，“現(xiàn)在也不知道怎么說比較好，也許我們的理解有些偏差吧”。

　　據(jù)姚先生介紹，當(dāng)天中午，思明公安局一位蔡姓警官專門找到他，對(duì)100張贈(zèng)票和申報(bào)事宜進(jìn)行解釋，“他態(tài)度很好，還把那100張贈(zèng)票拿給我看，說是贈(zèng)票都原封不動(dòng)地由他保管著，沒有外流”。蔡警官對(duì)姚先生解釋，這100張贈(zèng)票是出于安全考慮，提供給演出現(xiàn)場(chǎng)的安保人員。而演出的申報(bào)規(guī)定，公安局也是根據(jù)國(guó)務(wù)院《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》來執(zhí)行的。

　　姚先生說，此次申報(bào)，也是自己的理解不同。據(jù)他介紹，自己成立演出公司13年了，大大小小的演出承辦過很多場(chǎng)，按自己的理解和以往的演出經(jīng)驗(yàn)，像人民會(huì)堂這種會(huì)場(chǎng)式的場(chǎng)所是無需向公安機(jī)關(guān)申報(bào)的，也沒有所謂的安保票，“而體育場(chǎng)或是體育中心那種大型場(chǎng)所，申報(bào)就是必須的?！?/P>

　　姚先生稱，1月14日，公司也在廈門人民會(huì)堂承辦了一場(chǎng)中央民族樂團(tuán)的演出，當(dāng)時(shí)也沒有申報(bào)。對(duì)此警方給姚先生解釋稱，1月14日的演出由于是企業(yè)專場(chǎng)，并沒有對(duì)外售票，而本次《愛上鄧麗君》的演出是對(duì)外售票的性質(zhì)，因此需要向公安機(jī)關(guān)申報(bào)。

　　昨日傍晚，記者來到廈門人民會(huì)堂，一些警察和保安正在現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)姚先生介紹，保安還是40人，給的票還是每場(chǎng)50張，沒有變。晚上7時(shí)多，《愛上鄧麗君》音樂劇正常演出。

　　“上午投訴人打電話說此事曝光后受到了很大壓力，警方希望他找我刪除微博。我表示不會(huì)刪微博，將實(shí)時(shí)直播進(jìn)展?！薄癅陳強(qiáng)”微博透露說。對(duì)于廈門警方的回應(yīng)，“@陳強(qiáng)”微博說，既然有文件依據(jù)，為何還讓投訴人找我刪微博？投訴人姚先生說是被迫贈(zèng)票，警方和姚先生各說各話，你們信誰(shuí)說的呢？有些網(wǎng)友也提出質(zhì)疑，“@播音員娟娟”：警方解釋說是申請(qǐng)人主動(dòng)要求贈(zèng)票，你信嗎？（本網(wǎng)記者　鄭友賢　陳挺　許茵茵　文/圖）