養(yǎng)兒17年,直到離婚后才知兒子并非自己親生。為此,男子怒告前妻要求賠償93萬(wàn)元。
近日,思明區(qū)法院針對(duì)這起離奇的索賠案作出判決,要求隱瞞真相的前妻支付55萬(wàn)元賠償金,其中包括男子的精神損害賠償和孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等。
原告老林(化名)說(shuō),他之前一直不知情,直到一次和前妻吵架時(shí),她說(shuō)了一句“反正孩子也不是你的”,這才讓老林起了疑心。隨后,老林拿孩子頭發(fā)去做親子鑒定,發(fā)現(xiàn)兒子果然不是自己的。
漫畫(huà)圖
一次懷孕 雙方奉子成婚
如今,這對(duì)離婚的夫妻都已經(jīng)年過(guò)四十,18年前,妻子小慧(化名)發(fā)現(xiàn)自己懷孕,隨后他們兩人“奉子成婚”。當(dāng)時(shí)他們只辦了婚宴,并沒(méi)有到民政局辦理結(jié)婚登記。當(dāng)年年底,兒子小寶(化名)就出生了。
小寶的出生,給這個(gè)家?guī)?lái)了很多歡樂(lè)。第一次當(dāng)爸爸,老林將兒子視為寶貝,疼愛(ài)有加。老林堅(jiān)持給孩子最好的教育,從小學(xué)、初中到高中,小寶讀的都是廈門(mén)最好的名校。為了照顧孫子,老林的母親也辦理了提前退休,在家?guī)Ш⒆印?/p>
孩子上了小學(xué)后,老林和小慧才到民政局領(lǐng)了結(jié)婚證。然而,領(lǐng)證沒(méi)幾年,2010年,夫妻二人就因吵架協(xié)議離婚。
一句氣話 揭開(kāi)多年秘密
雖然離了婚,但小慧和兒子剛開(kāi)始還住在老林家里,同住一個(gè)屋檐下,小慧和老林偶爾還會(huì)吵架。
有一天,前妻小慧在吵架后說(shuō)了一句氣話:“離就離,反正孩子也不是你的。”
這一句話,說(shuō)者無(wú)意,聽(tīng)者有心。老林聽(tīng)了這句話后,就開(kāi)始起了疑心。
在前妻離家一年后,老林帶著偷偷取來(lái)的小寶頭發(fā)進(jìn)行了親子鑒定。鑒定結(jié)果出來(lái),孩子果然不是老林親生的。
老林知道真相后極其憤怒,為此,他將小慧告上法庭,請(qǐng)求判令小慧賠償其經(jīng)濟(jì)損失93萬(wàn)元。這93萬(wàn)元,包括孩子17年來(lái)每月5000元的撫養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi),另外,老林還說(shuō)這事給他身心造成了極其嚴(yán)重的傷害,小慧應(yīng)賠償他精神損失撫慰金50萬(wàn)元。
一個(gè)難題 非親生咋證明?
面對(duì)前夫起訴,小慧答辯說(shuō),僅憑前夫提供的一份《親子鑒定報(bào)告》,并不能證明兒子不是前夫親生的,也不能證明她有婚外情的事實(shí)。因?yàn)?,那一份鑒定報(bào)告,是由前夫單方委托,也是依據(jù)前夫提供的頭發(fā)進(jìn)行鑒定的,至于鑒定的頭發(fā)是不是兒子的并不明確。既然鑒定對(duì)象沒(méi)有明確,這份證據(jù)就不能作為定案的證據(jù)。因此,前夫索賠撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
針對(duì)小慧的質(zhì)證意見(jiàn),法院予以采納,但是,法官告訴小慧,其前夫老林已經(jīng)提供了初步證據(jù),小慧若有異議,應(yīng)由她承擔(dān)舉證責(zé)任。于是,小慧當(dāng)場(chǎng)就向法院申請(qǐng)親子鑒定,聲稱愿意對(duì)兒子與前夫是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定。
隨后,法院依法委托進(jìn)行親權(quán)鑒定。但是,等到真的要進(jìn)行鑒定時(shí),小慧卻又退縮了,她拒絕攜兒子到場(chǎng)辦理相關(guān)手續(xù),在法院告知她拒絕鑒定的相關(guān)法律后果后,她仍然拒不到場(chǎng)辦理相關(guān)手續(xù),也沒(méi)有繳交鑒定費(fèi)用,因此,導(dǎo)致該親權(quán)鑒定無(wú)法進(jìn)行。
一審判決 前妻賠償55萬(wàn)
法院審理認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,夫妻一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定親子關(guān)系不存在。
本案當(dāng)中,因老林已提供初步證據(jù),小慧又拒絕到場(chǎng)辦理親子鑒定,因此,法院認(rèn)定,兩人親子關(guān)系不存在。
老林索賠的撫養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi),法院判決予以支持,參照廈門(mén)市城鎮(zhèn)居民歷年的人均消費(fèi)性支出金額標(biāo)準(zhǔn),法院酌情認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為20萬(wàn)元。
另外,針對(duì)老林主張的精神損失撫慰金,法院也予以支持。法官說(shuō),自小寶出生以來(lái),老林及其家人為小孩的成長(zhǎng)付出了感情和心血,使得老林在得知共同生活十余年的孩子并非親生時(shí),其感情上必然受到較為嚴(yán)重的傷害,會(huì)帶來(lái)精神壓力和痛苦,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,他有權(quán)要求被告給予精神撫慰和補(bǔ)償。最終,法院酌定精神損害撫慰金為35萬(wàn)元。