送貨司機(jī)拿走貨款逃之夭夭寫(xiě)張欠條難辭其咎

來(lái)源:廈門(mén)晚報(bào) 2015-07-07 16:29 http://www.sxstscl.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　送貨司機(jī)李某收了貨款，在出租房?jī)?nèi)留下一張欠條，便帶著近7萬(wàn)元的貨款逃之夭夭。憑張借條就能擺脫自己的責(zé)任？答案是否定的。近日，李某因涉嫌職務(wù)侵占罪被湖里區(qū)檢察院提起公訴。

　　50歲的李某是一家貨運(yùn)代理公司的司機(jī)。去年6月22日至24日期間，李某在送貨過(guò)程中，代公司向客戶(hù)收取了近7萬(wàn)元的貨款。面對(duì)這筆本應(yīng)上交公司的錢(qián)，李某卻起了貪念。

　　6月24日當(dāng)天，公司老板發(fā)現(xiàn)李某沒(méi)有按時(shí)把錢(qián)帶回來(lái)，便打電話(huà)催促。李某承諾第二天就到公司交錢(qián)。可第二天，老板還是沒(méi)有等到人，找到了李某的租住處，才發(fā)現(xiàn)李某已經(jīng)不知所蹤。房東打開(kāi)房間，發(fā)現(xiàn)屋子里有一張李某手寫(xiě)的字條，是他在那三天的收款明細(xì)，并“承認(rèn)”自己欠公司近7萬(wàn)元的貨款。老板連忙撥打李某的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)關(guān)機(jī)，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　今年3月底，警方在湖南找到了李某。據(jù)李某交代，他曾在湖南開(kāi)鐵礦廠(chǎng)，欠了別人9萬(wàn)多元。債主2013年去世后，其家屬頻頻上門(mén)討債，找不到李某就找李某的父母，李某竟因此鋌而走險(xiǎn)。他說(shuō):“我就想到了挪用公司的貨款去還債，等我有錢(qián)了再還公司。”然而，他把其中的5萬(wàn)元交給了債主的家屬后，卻把剩余的錢(qián)花掉了。“我想去外面賺錢(qián)再還，但是一直沒(méi)有賺到錢(qián)。”李某還認(rèn)為，貨款中的一部分是公司應(yīng)支付給他的工資。

　　檢方認(rèn)為，李某利用職務(wù)上的便利，侵占公司財(cái)物，扣除工資的部分，價(jià)值人民幣63770.09元，雖然在作案后寫(xiě)了字條，但沒(méi)有采取任何使資金保值增值的措施，反而將錢(qián)款用于歸還自己的欠款以及揮霍，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。

　　說(shuō)法

　　職務(wù)侵占罪與挪用資金罪有何不同？

　　這兩個(gè)罪名都可能表現(xiàn)為使用了公司的資金。檢察官表示，兩個(gè)罪名的最大區(qū)別在于主觀(guān)故意方面，挪用資金罪中行為人的主觀(guān)目的是暫時(shí)取得本單位資金的使用權(quán)，通常情況下行為人會(huì)考慮挪用資金的保值、增值問(wèn)題，采取使資金保值增值的措施，以備將來(lái)歸還；而職務(wù)侵占罪的行為因其主觀(guān)上是想占有他人的財(cái)物，并無(wú)歸還意圖。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>