“現(xiàn)在演員的片酬已經(jīng)高到令人瞠目了。”北京某外企銷售部門經(jīng)理李明說(shuō)道。

　　演員“天價(jià)片酬”一直是公眾關(guān)心的熱點(diǎn)話題。前段時(shí)間，中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)電視制片委員會(huì)等四協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》，對(duì)演員片酬進(jìn)行了限制，要求全部演員的總片酬不超過(guò)制作總成本的40%，其中，主要演員不超過(guò)總片酬的70%。

　　日前，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2001名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，95.5%的受訪者認(rèn)為當(dāng)下演員片酬過(guò)高，83.2%的受訪者認(rèn)為演員“天價(jià)片酬”現(xiàn)象不合理。84.4%的受訪者支持本次四協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的限制片酬條例。

　　83.2%受訪者認(rèn)為演員“天價(jià)片酬”不合理

　　“現(xiàn)在演員的片酬已經(jīng)高到令人瞠目了。”北京某外企銷售部門經(jīng)理李明說(shuō)道，“尤其那些流量小鮮肉、人氣明星的片酬太高了，與演技不符。而且，演員也是一個(gè)職業(yè)，勞動(dòng)者的薪酬回報(bào)為何高出一般職業(yè)的千倍、萬(wàn)倍?”

　　李明閑暇時(shí)間會(huì)看一些電視劇，“但有些小鮮肉演的電視劇，我絕對(duì)不會(huì)去看，也不會(huì)參與他們的話題討論，因?yàn)槲艺J(rèn)為他們的演技和影響力不足以匹配他們的片酬和待遇”。

　　調(diào)查顯示，95.5%的受訪者認(rèn)為如今演員片酬過(guò)高，其中58.6%的受訪者認(rèn)為非常高。

　　“演員片酬這幾年真是坐著火箭往上升呀!”正在北京讀大學(xué)的張陽(yáng)陽(yáng)感慨道，“雖然我很喜歡近期比較火的幾位流量明星，但報(bào)價(jià)1個(gè)多億的片酬實(shí)在是另人咋舌”。

　　張陽(yáng)陽(yáng)認(rèn)為，拍戲只是流量明星工作中的一部分，代言、走紅毯、開演唱會(huì)等通常會(huì)占據(jù)他們更多的時(shí)間，“但相比起來(lái)，拍電視劇反而能給他們帶來(lái)更高的回報(bào)。一部五六十集的電視劇，這些演員通常在劇組的時(shí)間也不過(guò)兩三個(gè)月，更沒(méi)什么時(shí)間好好研究劇本、揣摩劇中角色。本來(lái)最應(yīng)該耗費(fèi)時(shí)間和精力的事情，卻出現(xiàn)了‘走流程’的現(xiàn)象”。

　　針對(duì)演員“天價(jià)片酬”現(xiàn)象，83.2%的受訪者表示不合理，10.3%的受訪者認(rèn)為情況一般，6.5%的受訪者則認(rèn)為合理。

　　60.3%受訪者認(rèn)為片酬最應(yīng)跟演技和口碑掛鉤

　　張陽(yáng)陽(yáng)覺(jué)得，無(wú)論是影視制作還是演員，都是服務(wù)于觀眾，只有滿足觀眾的口味才有市場(chǎng)。“現(xiàn)在粉絲經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，尤其青少年群體，都講究‘追星’。他們喜歡看流量明星，那么投資方、制作方自然也會(huì)投其所好，在市場(chǎng)中推波助瀾”。

　　李明認(rèn)為，正是粉絲經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度才導(dǎo)致了演員“天價(jià)片酬”。“如果說(shuō)章子怡、周迅、陳道明這種演技在線的大腕演員片酬高，我想很多觀眾也還能接受?？墒牵F(xiàn)在反而是一些流量明星，在粉絲的追捧下迅速‘封神’。一些制作團(tuán)隊(duì)為了贏得話題度和收視率，就會(huì)重金邀請(qǐng)他們，而所剩不多的經(jīng)費(fèi)再用來(lái)馬馬虎虎對(duì)付場(chǎng)景布置、后期技術(shù)處理甚至劇本本身。這就導(dǎo)致了市場(chǎng)的混亂”。

　　對(duì)于導(dǎo)致一些演員“天價(jià)片酬”的原因，58.6%的受訪者認(rèn)為是影視行業(yè)長(zhǎng)期處于失衡狀態(tài)，缺乏非理性發(fā)展;51.2%的受訪者認(rèn)為是投資方急功近利，期望賺快錢;41.4%的受訪者則認(rèn)為是粉絲經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度;30.7%的受訪者認(rèn)為是好演員數(shù)量過(guò)少讓流量明星價(jià)格上揚(yáng);11.7%的受訪者則認(rèn)為是觀眾的欣賞水平還有待提高。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化與傳媒學(xué)院院長(zhǎng)魏鵬舉分析，演員“天價(jià)片酬”一方面是因?yàn)橛耙晩蕵?lè)業(yè)目前發(fā)展速度較快，大量資本涌入其中，形成了資本供給和人才供給短暫的不平衡。“另一方面，當(dāng)前影視娛樂(lè)業(yè)的商業(yè)模式主要是粉絲經(jīng)濟(jì)，這就使得投資方不斷尋求更多粉絲流量的明星，從而形成結(jié)構(gòu)性的不平衡”。

　　如今，在演員片酬的價(jià)格體系中，有“超一線”、“一線”的劃分。劃分標(biāo)準(zhǔn)主要是演員拍攝電影帶來(lái)的票房數(shù)以及拍攝電視劇帶來(lái)的流量。

　　張陽(yáng)陽(yáng)認(rèn)為，“天價(jià)片酬”的受益者是流量演員和明星，但并不該把原因都?xì)w咎于他們，“演員演技固然重要，但影響力和人氣也不是不重要。一些流量演員盡職盡責(zé)，只是眼下演技還不夠扎實(shí)。”張陽(yáng)陽(yáng)覺(jué)得，流量演員明星是被資本推動(dòng)，才形成了高片酬現(xiàn)象。

　　演員片酬該與哪些因素掛鉤?60.3%的受訪者認(rèn)為是演員演技和群眾口碑，54.7%的受訪者認(rèn)為是拍攝期間演員盡職程度，47.5%的受訪者認(rèn)為是劇組整體制作經(jīng)費(fèi)，34.9%的受訪者認(rèn)為是演員的社會(huì)影響力，19.1%的受訪者認(rèn)為是演員資歷。

　　84.4%受訪者支持四協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的限制片酬條例

　　“規(guī)范演員片酬、簽約規(guī)則，制定相關(guān)政策，不但不會(huì)打壓演員，反而更加有利于他們的發(fā)展，使演員專注于提升專業(yè)水平。”李明說(shuō)。

　　調(diào)查中，84.4%的受訪者支持本次四協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的限制片酬條例，11.6%的受訪者態(tài)度一般，4.0%的受訪者不支持。

　　魏鵬舉認(rèn)為，《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》是針對(duì)目前我國(guó)影視行業(yè)片酬的一個(gè)臨時(shí)性限制。“在短期內(nèi)，限酬令對(duì)規(guī)范快速發(fā)展的影視市場(chǎng)有一定的作用。但從長(zhǎng)期來(lái)看，我認(rèn)為這是一個(gè)過(guò)渡性的手段，它的有效性和可持續(xù)性是有限的”。

　　張陽(yáng)陽(yáng)認(rèn)為，影視行業(yè)急需建立一個(gè)良好的發(fā)展機(jī)制，“只對(duì)演員的片酬進(jìn)行限制還是不夠。要通過(guò)相關(guān)方制定合理的行業(yè)公約，這樣才能減輕高片酬帶來(lái)的不利影響，恢復(fù)健康的市場(chǎng)環(huán)境”。

　　魏鵬舉覺(jué)得，要想真正改變市場(chǎng)發(fā)展不平衡狀況，一來(lái)要增加人才的供給，二來(lái)要改變當(dāng)前的商業(yè)模式，“從粉絲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為內(nèi)容經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”。

　　改變演員“天價(jià)片酬”現(xiàn)象，63.8%的受訪者認(rèn)為應(yīng)針對(duì)演員片酬的簽約規(guī)則等再制定具體的相關(guān)政策;61.7%的受訪者認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)制定公約，共同遵守;50.6%的受訪者建議起用新人，跳出演技渣、片酬高的怪圈;39.1%的受訪者認(rèn)為應(yīng)凈化國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，建立良好發(fā)展機(jī)制。

　　受訪者中，00后占1.3%，90后占23.5%，80后占51.7%，70后占17.9%，60后占4.4%，50后占0.9%，其他占0.3%。

　　實(shí)習(xí)生 伍越 中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 杜園春