從元旦起正式實施的新交通法規(guī)扣分更加嚴厲，引起了人們對“闖黃燈扣6分”的廣泛爭議。根據(jù)網(wǎng)絡調(diào)查，有72.7%的網(wǎng)友認為“闖黃燈扣6分”的規(guī)定“不合理、難控制，易造成更多違章和事故”。公安部建議車主減速慢行謹慎駕駛以避免闖黃燈。而專家提出，“闖黃燈”違法并非新規(guī)，法律早有規(guī)定；公安部交管局此次明確對“闖黃燈”行為做解釋，是一種突破，是對良好交通習慣養(yǎng)成的因勢利導。

網(wǎng)友聲音
“黃燈困局”曾惹出官司
【案例】

　　河南一些網(wǎng)友擔心，法規(guī)上的“不切實際”會造成執(zhí)法上的困境，但問題不僅僅在于此，闖黃燈在司法解釋上模糊不清，也惹出麻煩。2012年4月6日，“全國首例闖黃燈行政訴”以駕駛員的敗訴收場，但爭議卻一直沒有停息。

　　2010年7月20日，浙江嘉興海鹽縣司法局干部舒江榮駕車在黃燈亮時通過路口，幾天后卻意外收到交警部門以其“闖黃燈”為由開出的罰單：扣3分，罰款150元。舒江榮以處罰事實不清、證據(jù)不足、無法律依據(jù)為由把海鹽交管部門告上法院。一審敗訴后，他提起上訴。去年4月6日，嘉興市中級人民法院作出終審行政判決，認定舒江榮闖黃燈屬違法行為，駁回上訴。

　　舒江榮認為，根據(jù)國務院《道路交通安全法實施條例》第三十八條規(guī)定“黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行”，并沒有說“未越過線的禁止通行”，也沒有明確規(guī)定闖黃燈將處罰，因此根據(jù)“法無明文規(guī)定不處罰”的準則，他認為對他的處罰并不合理。但法院作出終審行政判決：認定舒江榮闖黃燈屬違法行為，維持交管部門的處罰決定。

【擔心】
見黃燈急剎車容易造成追尾

　　有網(wǎng)友說，信號燈路口限速40公里，從人發(fā)現(xiàn)變燈，到踩剎車至少需要0.7秒，行駛7.78米，制動距離約在7.5米左右(因車型不同而不同)。也就是說，在距離路口15米處，綠燈變黃燈時，立即剎車，才能避免闖黃燈。

　　也有網(wǎng)友借鑒了國外的做法。有在國外經(jīng)歷的網(wǎng)友說，在美國，黃燈在很多時候是必須闖的，如果見到黃燈后急剎車反而是違規(guī)，因為后面的車來不及反應易追尾。而北美對闖黃燈是要處罰，但是，開車人在法庭上也可以為自己開脫，比如車上有小孩(孩子的脖子承受不了那么大的沖擊力而不能急停)；或者當時后面有一輛車緊跟著，怕追尾。總之，并沒有不問青紅皂白地說，凡是闖黃燈都罰。

　　更有不少網(wǎng)友從“口水戰(zhàn)”轉(zhuǎn)到“實戰(zhàn)”，親自開車體驗一把。“最近提前適應一下，每次過十字路口都特別緊張，特別擔心快過去的時候變黃燈，一變黃燈就得急剎車，后車很容易追尾。”不少網(wǎng)友這樣說。

【疑問】
為什么不能安倒計時信號燈？

　　此外，有網(wǎng)友提出，要解決這個問題可以在城區(qū)路口安裝倒計時信號燈，讀秒的紅綠燈一樣可以起到警示作用。還有網(wǎng)友提出，國內(nèi)一些城市使用了倒計時信號燈，就是在紅、綠燈亮起時，同步顯示剩余時間，“倒計時也是一種警示，與黃燈效果一樣，為什么不能裝這樣的燈？”

　　交管部門表示，倒計時信號燈不適合城區(qū)的道路交通情況，暫不考慮安裝，目前只有部分路口安裝了用于步行道的倒計時信號燈。

　　城區(qū)的智能紅綠燈系統(tǒng)在路面下面埋有感應設備，路網(wǎng)的紅綠燈形成一個大型的“綠波帶”，根據(jù)車流量的增減，紅綠燈會調(diào)整時間。如果是數(shù)秒的燈，就會出現(xiàn)倒計時混亂，也會給駕駛員造成錯覺。目前倒計時車行信號燈主要在遠郊區(qū)縣，在采用固定放行時間的路口使用，因為這些地區(qū)車流量相對少，通過率也固定。

相關新聞：

　　律師稱闖黃燈扣6分缺乏足夠調(diào)研聽證

　　各國闖黃燈判罰(圖)