從做順?biāo)饲殚_(kāi)始，為利息鋌而走險(xiǎn)

江蘇揚(yáng)中一名稅收管理員挪用公款6795萬(wàn)元被判刑

公訴人在法庭上指控犯罪

　　42歲的陳某原本擁有令人羨慕的生活：工作穩(wěn)定，家庭美滿(mǎn)，孩子乖巧懂事。然而，就因?yàn)橐粫r(shí)貪念，身為江蘇省揚(yáng)中市地稅分局的一名稅收管理員，陳某竟利用職務(wù)之便挪用公款6795萬(wàn)元。近日，經(jīng)揚(yáng)中市檢察院提起公訴，法院以挪用公款罪依法判處陳某有期徒刑三年。

幫“干親家”渡難關(guān)

　　2008年前后，陳某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了在揚(yáng)中辦企業(yè)的王某夫婦，此后兩家一直保持著密切聯(lián)系。2012年，陳家和王家干脆結(jié)成了“干親家”，兩家的走動(dòng)就更加頻繁。

　　2013年底的一天，王某打電話(huà)給陳某，稱(chēng)自己的企業(yè)面臨資金緊張的困境，需要湊700萬(wàn)元周轉(zhuǎn)一下，而且只用幾天就歸還，請(qǐng)陳某幫幫忙。“干親家”一向?qū)ψ约旱暮⒆雍芎茫?jīng)常給孩子買(mǎi)東西，他們現(xiàn)在有了困難，陳某無(wú)法拒絕。然而對(duì)于工薪階層來(lái)說(shuō)，去哪里弄來(lái)這700萬(wàn)元？

　　思來(lái)想去，陳某把眼光盯在了納稅單位繳納的稅款上。因?yàn)橥跄吵兄Z說(shuō)只用幾天就歸還，陳某決定神不知鬼不覺(jué)地操作一番。陳某找到當(dāng)?shù)匾患曳康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，要求該公司預(yù)交一筆700萬(wàn)元的稅款。很快，該公司就辦了一張金額為700萬(wàn)元的稅款本票交給陳某。拿到本票后，陳某將本票背書(shū)好交給王某，千叮嚀萬(wàn)囑咐要求王某一解決完問(wèn)題馬上歸還。

　　大約一周之后，王某如約歸還給陳某2張本票，金額分別是400萬(wàn)元和300萬(wàn)元。歸還本票時(shí)，王某提出要支付利息，陳某說(shuō)錢(qián)是向很好的朋友借的，不用付利息。王某便沒(méi)再堅(jiān)持。

　　第一次成功“合作”讓陳某和王某建立起更深的默契。按照規(guī)定，只要納稅單位在一個(gè)納稅年度內(nèi)交足稅款，就算月度內(nèi)延遲申報(bào)納稅，也不算是偷稅、漏稅或者遲繳稅款。因此，只要不被發(fā)現(xiàn)，陳某很樂(lè)意給“干親家”做個(gè)順?biāo)饲?。就這樣，自2013年12月至2015年7月，陳某利用稅收管理員的職務(wù)便利，先后6次將單位公款挪用給王某夫婦的公司從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，累計(jì)金額達(dá)2600萬(wàn)余元。

面對(duì)誘惑膽子越來(lái)越大

　　挪用稅款是違法犯罪行為，這一點(diǎn)，陳某心知肚明。后來(lái)，促使她一再鋌而走險(xiǎn)的，已不僅僅是為“干親家”做人情。2014年4月，在陳某幫其解決了420萬(wàn)元周轉(zhuǎn)資金后，王某在歸還票據(jù)的同時(shí)還遞給陳某1.6萬(wàn)元，告訴陳某這次的資金是借給朋友用，這利息也是朋友給的。陳某客氣了一下就收下了。

　　這次收下利息后，陳某每一次挪用公款就不再是單純幫忙了。王某每次“還錢(qián)”，都會(huì)按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)給陳某支付利息。除了幾筆不收費(fèi)的“友情贊助”外，王某先后支付給陳某利息共計(jì)5.9萬(wàn)元。

　　幫助王某的過(guò)程中，陳某嘗到了甜頭，膽子也越來(lái)越大了。除幫助王某外，陳某另外挪用公款給他人使用，就純屬為了非法獲利。

　　做家電生意的老板錢(qián)某就是陳某的另一位“金主”。2013年，陳某在征繳企業(yè)稅款的工作中認(rèn)識(shí)了他。后來(lái)一次閑談時(shí)，錢(qián)某試探性地提出想讓陳某幫忙找點(diǎn)閑置資金供他周轉(zhuǎn)一下，他按月息1分左右支付利息。陳某聽(tīng)后，答應(yīng)替他問(wèn)問(wèn)。

　　面對(duì)金錢(qián)的誘惑，陳某又動(dòng)起了稅款的歪腦筋。2013年9月，陳某將260萬(wàn)元公款以銀行本票的方式借給錢(qián)某使用。幾天后，錢(qián)某以銀行本票的方式歸還借款，并支付了3萬(wàn)余元利息。因錢(qián)某做事誠(chéng)信，有借有還，后來(lái)，只要有資金需要，陳某就會(huì)給錢(qián)某提供幫助。就這樣，截至2015年11月，陳某先后9次挪用公款共計(jì)2478萬(wàn)余元借給錢(qián)某的公司從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，其本人從中非法獲利15.8萬(wàn)余元。

檢察官當(dāng)庭剖析發(fā)案原因

　　經(jīng)查，2012年6月至2015年11月，陳某利用職務(wù)之便，在負(fù)責(zé)房地產(chǎn)企業(yè)稅收管理過(guò)程中，將納稅單位以銀行本票形式繳納的稅款不入賬，而后采用將稅款本票背書(shū)轉(zhuǎn)讓的手段，先后19次挪用單位公款，合計(jì)人民幣6795萬(wàn)余元，供他人用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，非法獲利合計(jì)24萬(wàn)余元。

　　從陳某的工作履歷看，早在1995年她就進(jìn)入稅務(wù)系統(tǒng)工作，一直以來(lái)，她在年度考核中多次被評(píng)為“優(yōu)秀”檔次。為何卻在生活越來(lái)越好、工作越來(lái)越順利的時(shí)候，她走上了犯罪的道路？

　　庭審時(shí)，揚(yáng)中市檢察院公訴人當(dāng)庭剖析了陳某走上犯罪道路的原因。首先，陳某法治觀(guān)念淡薄，缺乏自律意識(shí)，在利益面前經(jīng)不住誘惑。正如陳某在悔過(guò)書(shū)中所說(shuō)：“第一次挪用稅款借給別人，我心有余悸，也有罪惡感，但是所有的忐忑在面對(duì)利益的一剎那就消失了，利息收益帶來(lái)的喜悅讓我忘記了一切。”其次，自認(rèn)為天衣無(wú)縫，抱有僥幸心理，卻不知法網(wǎng)恢恢疏而不漏，只要你伸手，就一定有跡可循。第三，社會(huì)上的不良風(fēng)氣也是誘發(fā)陳某犯罪的因素之一。禮尚往來(lái)、相互幫助本是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，一些人卻在現(xiàn)實(shí)中將其變了味，走后門(mén)要行賄，辦正事也要送禮。陳某在挪用公款之初，是覺(jué)得“干親家”有困難，自己如不施以援手，面子上過(guò)不去。事后陳某認(rèn)為，此舉一來(lái)解決了朋友的燃眉之急，二來(lái)得到了金錢(qián)上的收益，可謂“兩全其美”。于是后來(lái)借款人給予利息作為回報(bào)，也就變得理所當(dāng)然。

　　公訴人在分析陳某犯罪原因的同時(shí)，還有針對(duì)性地進(jìn)行了嚴(yán)肅的法治教育。公訴人強(qiáng)調(diào)，作為一名稅務(wù)工作人員，要加強(qiáng)法律法規(guī)、職業(yè)道德、職業(yè)紀(jì)律學(xué)習(xí)，不斷提高自律意識(shí)，增強(qiáng)防腐拒變的能力。同時(shí)，稅務(wù)管理部門(mén)也要加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)主要工作環(huán)節(jié)和重要崗位的管理，用制度規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，在工作中扎實(shí)落實(shí)各項(xiàng)規(guī)章制度，加強(qiáng)對(duì)工作人員的法紀(jì)教育，防止類(lèi)似情況的發(fā)生。

　　最后，公訴人提出，陳某有自首情節(jié)，且被其挪用的公款均已在案發(fā)前歸還單位，案發(fā)后其已退清全部非法所得，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，建議納入量刑情節(jié)予以考慮。

　　綜合檢察機(jī)關(guān)的建議，法院最終作出上述判決。

　　張莉莉 趙莉