在高壓變電器下方搭建鐵皮屋，一不小心，釀成悲劇。電焊工老黃不幸被高壓電流擊中，全身多處重度燒傷，一處四級傷殘，一處八級傷殘，還有兩處九級傷殘。

　　為此，受傷致殘的老黃狀告房東和雇主，要求他們承擔支付108萬多元的賠償金。

　　工人被電致殘，責任誰來承擔？近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這起索賠案。最終，判決要求房東和雇用工人的包工頭連帶賠償73萬多元。

　　變電器下施工工人被電燒傷

　　老黃今年41歲，是一名來自安溪農(nóng)村的電焊工，他接受雇主危某雇用，為出事地點的鐵皮屋進行改造施工。

　　老黃原本是家里唯一的“經(jīng)濟支柱”，家里還有年邁的老母親和兩個未成年的女兒。事故發(fā)生后，老黃喪失勞動能力，一家人就沒有經(jīng)濟收入了。

　　經(jīng)查，最初是業(yè)主鄭先生想搭建鐵皮屋當成店面用，就委托包工頭危某為其制作、改造鐵皮屋。而危某承攬之后，就雇用老黃及其弟弟小黃等人從事電焊工作。

　　去年4月25日，老黃在鐵皮屋屋頂進行電焊工作時，被附近的高壓變電器的電流擊中。被電擊后，老黃身上穿的衣服隨即著火燃燒。

　　當時，老黃的弟弟就在一旁。弟弟看到后，急忙沖過來，將老黃身上的火撲滅，當場立即對老黃進行心肺復蘇及人工呼吸。經(jīng)搶救十分鐘后，老黃蘇醒，之后被120急救車送往醫(yī)院救治。

　　狀告房東雇主索賠上百萬元

　　之后，老黃住院77天，花費18萬多元醫(yī)療費。經(jīng)診斷，他全身多處重度燒傷，電燒傷37%。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，認定老黃身上多處傷殘。

　　據(jù)老黃起訴說，他在安裝前就發(fā)現(xiàn)鐵皮屋店面的閣樓上方有個高壓變電器。他當時也告訴包工頭說，如果進行焊接，可能引發(fā)事故。剛開始，他也沒有對該處鐵皮屋進行焊接工作。

　　不過，去年4月25日，危某再次安排老黃到現(xiàn)場施工。老黃說，他當天抵達現(xiàn)場后，在房東要求下，開始接著焊接鐵皮屋。結(jié)果，焊接開始不到十分鐘，他就突然被高壓電流擊昏。

　　近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這起案件。法庭之上，房東和包工頭各執(zhí)一詞，都說責任在對方。

　　房東鄭先生辯解說，老黃并非他選任的，而是由危某雇用的，他在施工過程中沒有指示過錯，也沒有選任過錯，依法不應承擔賠償責任。

　　而包工頭危某則答辯說，案發(fā)當天，他并不在現(xiàn)場，是房東鄭先生直接指揮工人的。

　　法院一審判決原告獲賠73萬

　　近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，要求危某承擔80%的賠償責任，被告鄭先生承擔連帶賠償責任，共賠償給原告老黃737127元。

　　法官分析說，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。另外，發(fā)包人知道或應當知道接受發(fā)包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

　　本案當中，雇主危某應當對老黃從事雇傭活動中遭受的人身損害承擔賠償責任，而鄭先生將鐵皮屋改造發(fā)包給沒有相應資質(zhì)的危某，所以應當承擔連帶賠償責任。

　　不過，法官也指出，老黃未經(jīng)相應焊工作業(yè)專業(yè)培訓，不具有相應焊工資格證書，且未注意安全在高壓變電器附近進行電焊作業(yè)，其對事故的發(fā)生亦存在一定的過錯。因此，法院認定老黃自行承擔20%的責任。

　　導報記者陳捷通訊員湖法宣/文陶小莫/圖